<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DOS no es lo mismo que DDOS</title>
	<atom:link href="http://www.jacksecurity.com/blog/2009/08/07/dos-no-es-lo-mismo-que-ddos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2009/08/07/dos-no-es-lo-mismo-que-ddos/</link>
	<description>Depurando falsos conceptos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Dec 2010 16:19:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: JaCkSecurity, Staff</title>
		<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2009/08/07/dos-no-es-lo-mismo-que-ddos/comment-page-1/#comment-8481</link>
		<dc:creator>JaCkSecurity, Staff</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 17:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacksecurity.com/blog/?p=814#comment-8481</guid>
		<description>Razor

Si la noticia de la que hablas es esta http://news.cnet.com/8301-27080_3-10305200-245.html &quot;Twitter, Facebook attack targeted one user&quot;, también podríamos afirmar que la gente puede terminar confundiendo DoS con DDoS. Ambas cosas, aunque son similares en el fin, no son lo mismo el cómo, y es del cómo que precisamente citamos en el post. 

Efectivamente, quisimos hacer esta aclaración, porque muchos pueden confundir la causa técnica del ataques. Nota a periodistas como &quot;Elinor Mills&quot; (de la noticia arriba citada) que sin querer parecerían terminar confundiendo el tema de los ataques de spam (que sin son de naturaleza distribuida) con el tema del DoS que Twitter declara en su blog.

rzr, gracias por tu comentario

Staff
JaCkSecurity</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Razor</p>
<p>Si la noticia de la que hablas es esta <a href="http://news.cnet.com/8301-27080_3-10305200-245.html" rel="nofollow">http://news.cnet.com/8301-27080_3-10305200-245.html</a> &#8220;Twitter, Facebook attack targeted one user&#8221;, también podríamos afirmar que la gente puede terminar confundiendo DoS con DDoS. Ambas cosas, aunque son similares en el fin, no son lo mismo el cómo, y es del cómo que precisamente citamos en el post. </p>
<p>Efectivamente, quisimos hacer esta aclaración, porque muchos pueden confundir la causa técnica del ataques. Nota a periodistas como &#8220;Elinor Mills&#8221; (de la noticia arriba citada) que sin querer parecerían terminar confundiendo el tema de los ataques de spam (que sin son de naturaleza distribuida) con el tema del DoS que Twitter declara en su blog.</p>
<p>rzr, gracias por tu comentario</p>
<p>Staff<br />
JaCkSecurity</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Razor</title>
		<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2009/08/07/dos-no-es-lo-mismo-que-ddos/comment-page-1/#comment-8480</link>
		<dc:creator>Razor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 04:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacksecurity.com/blog/?p=814#comment-8480</guid>
		<description>Según informa cnet,  twitter no fue el único afectado con este DDOS, según esta información twitter, facebook, google , etc estarían afirmando sobre este ataque.

Saludos
/rzr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según informa cnet,  twitter no fue el único afectado con este DDOS, según esta información twitter, facebook, google , etc estarían afirmando sobre este ataque.</p>
<p>Saludos<br />
/rzr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

