<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Mi Historia de Seguridad&#8221;, el ganador</title>
	<atom:link href="http://www.jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/</link>
	<description>Depurando falsos conceptos</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 07:07:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Luis</title>
		<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/comment-page-1/#comment-1998</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 03:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/#comment-1998</guid>
		<description>Si bien resuelve parcialmente el problema, no define estrategias relacionadas con aspectos más importantes en la seguridad, desde el punto de vista integral:
- Explotar los parámetros de seguridad de switches: port filter, MAC limit, etc.
- Control los puntos de seguridad físicos.
- Manejo de claves de usuarios para accesos por redes inalámbricas
- Integración de validación de usuarios con directorio activo de Windows
- etc.
Concuerdo con lo anterior es que una solución muy limitada a una red pequeña donde se puede mantener el control de los usuarios, pero si es una red con múltiples ramificaciones (local o remota), puede dejar de ser práctica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien resuelve parcialmente el problema, no define estrategias relacionadas con aspectos más importantes en la seguridad, desde el punto de vista integral:<br />
- Explotar los parámetros de seguridad de switches: port filter, MAC limit, etc.<br />
- Control los puntos de seguridad físicos.<br />
- Manejo de claves de usuarios para accesos por redes inalámbricas<br />
- Integración de validación de usuarios con directorio activo de Windows<br />
- etc.<br />
Concuerdo con lo anterior es que una solución muy limitada a una red pequeña donde se puede mantener el control de los usuarios, pero si es una red con múltiples ramificaciones (local o remota), puede dejar de ser práctica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alvaro</title>
		<link>http://www.jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/comment-page-1/#comment-958</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 15:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacksecurity.com/blog/2006/12/12/historia2006/#comment-958</guid>
		<description>Saludos:
La solucción me parece interesante, pero creo que no es muy practica para redes donce existen muchos usuarios (creo que mas de 500) y donde la infraestructura esta en varios edificios y tambien existen puntos de acceso inalambricos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludos:<br />
La solucción me parece interesante, pero creo que no es muy practica para redes donce existen muchos usuarios (creo que mas de 500) y donde la infraestructura esta en varios edificios y tambien existen puntos de acceso inalambricos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
